請求損害賠償
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: MLDM,115,附民,485,20260924,2）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 20:54 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告施怡君
- 被告楊文龍 住○○市○區○○里○○路0段0號0樓之 00
原始抬頭（逐字）
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第485號
原 告 施怡君
被 告 楊文龍 住○○市○區○○里○○路0段0號0樓之 00
上列被告因本院115年度訴字第578號加重詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載（如附件，被告陳家琪部分另以裁定移送本院民 事庭審理）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、經查，被告被訴加重詐欺等案件，業經本院於民國115年9月24日判決無罪在案，且原告並未於起訴狀中聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，是參照上開規定，本院應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日刑事第二庭 法 官 陳美彤 以上正本證明與原本無異。對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官 呂 彧中 華 民 國 115 年 9 月 24 日