返還借款
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TCDV,115,審訴,750,20260929,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 21:02 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告渣打國際商業銀行股份有限公司公司/法人
- 被告張栥綺
原始抬頭(逐字)
臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度審訴字第750號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳銘僑
被 告 張栥綺
上列當事人間返還借款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件,如其情形可補正者,經定期間先命補正而未補正,法院應以裁定駁回之,此參民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。
二、查原告前向本院聲請對被告核發支付命令,經本院准予以115年度司促字第15824號核發支付命令在案,嗣被告對該支付命令於法定期間內提出異議,而以支付命令之聲請視為起訴,故原告依法即應繳納第一審裁判費。又本院於民國115年8月日以115年度補字第2098號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣27,091元,而此裁定已於115年8月18日送達原告,有送達證書在卷可稽。惟原告逾期迄未繳納,有卷附本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可憑,是原告之訴於法即有未合,應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日民事第七庭 法 官 巫淑芳正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 孫立文