瀆職等

理　由

一、自訴意旨詳如卷附「刑事抗告聲請迴避暨提告黃怡瑜鐘乃皓陳秀慧枉法裁定罪等狀」所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。

三、本件自訴人顏旭男對被告黃怡瑜、鐘乃皓、陳秀慧提起自訴，並未委任律師為代理人，其提起自訴之程式尚有未合，嗣經本院於民國115年8月31日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，上開裁定並已分別於115年9月10日、9月9日送達自訴人、送達代收人之住居所，有上開裁定、本院送達證書存卷可查。惟自訴人迄未委任律師為代理人，揆諸前揭規定，自訴人提起本件自訴之程式於法不合，且逾期仍未補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日刑事第十一庭　審判長法　官　林于捷法　官　蔡汎沂法　官　高御庭以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官　陳韋廷中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日