請求侵權行為損害賠償再審

理　由

一、提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

二、抗告人對於臺灣高等法院高雄分院114年度聲字第54號裁定提起抗告，未據預納裁判費，雖其同時聲請訴訟救助，惟經本院以115年度台聲字第193號裁定駁回其聲請，並於民國115年4月2日送達，有卷附送達證書、國內掛號查詢足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 黃 書 苑本件正本證明與原本無異書　記　官　曾 韻 蒔中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日