妨害性自主
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: HLHM,113,侵抗,2,20240722,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:29 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人即聲請人黃柏凱
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
113年度侵抗字第2號
抗 告 人
即 聲請 人 黃柏凱
上列抗告人因聲請移轉管轄案件，不服臺灣花蓮地方法院113年度聲字第257號中華民國113年5月14日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；對於判決前關於管轄之裁定，除有得抗告之明文外，不得抗告；原審法院認為抗告法律上不應准許，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第403條第1項、第404條第1項第1款、第408條第1項前段、第411條本文分別定有明文。
二、經查本件抗告人即聲請人黃柏凱因臺灣花蓮地方法院113年度侵訴字第14號妨害性自主案件，聲請移轉管轄，原審認應向直接上級法院最高法院提出聲請，非向原審法院為之，其誤向原審法院提出聲請，於法不合，裁定駁回，此項裁定係判決前關於管轄之裁定，不得抗告。本件抗告為法律上不應准許，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條本文，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日刑事第一庭審判長法 官 林信旭法 官 林碧玲法 官 張健河以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日書記官 陳雅君