排除侵害專利權等
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: IPCV,112,民專上,2,20240613,2)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:31 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人施議杰
- 被上訴人馥鴻科技股份有限公司公司/法人
原始抬頭(逐字)
智慧財產及商業法院民事判決
112年度民專上字第2號
上 訴 人 施議杰
訴訟代理人 賴蘇民律師
孫德沛律師
洪子洵律師
被 上訴 人 馥鴻科技股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 藍明振
上二人共同
訴訟代理人 何永福律師
上列當事人間請求排除侵害專利權等事件,上訴人對於中華民國
111年12月20日本院111年度民專訴字第29號第一審判決提起上訴
,本院於113年5月16日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
上訴及擴張之訴均駁回。第二審訴訟費用(含擴張之訴)由上訴人負擔。
事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文 中 華 民 國 113 年 6 月 13 日智慧財產第二庭審判長法 官 彭洪英法 官 曾啓謀法 官 汪漢卿以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本),上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀;委任有律師資格者,應另附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項(詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 6 月 24 日書記官 邱于婷附註:民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。