請求損害賠償等聲請訴訟救助
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TPSV,115,台抗,100,20260305,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:41 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人陳艷菁陳嘉智即佐鐸企業社
原始抬頭(逐字)
最高法院民事裁定
115年度台抗字第100號
抗 告 人 陳艷菁
陳嘉智即佐鐸企業社
上列抗告人因與相對人琳得科精密塗工股份有限公司間請求損害
賠償等事件,聲請訴訟救助,對於中華民國114年11月14日臺灣
高等法院臺南分院裁定(114年度勞聲字第9號),提起抗告,本
院裁定如下:
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。本件抗告人對於臺灣臺南地方法院113年度重勞訴字第2號判決提起上訴,向原法院聲請訴訟救助,係以:伊經濟欠佳,無資力支出上訴裁判費,伊有勝訴之望等語,為其論據。惟其等提出之113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件,尚不足釋明其缺乏經濟信用,無法籌措款項,致無資力支出訴訟費用。原法院駁回其聲請,經核於法並無違背。抗告意旨仍執陳詞,指摘原裁定不當,聲明廢棄,非有理由。據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日最高法院勞動法庭第二庭審判長法官 林 金 吾法官 徐 福 晋法官 藍 雅 清法官 李 國 增法官 高 榮 宏本件正本證明與原本無異書 記 官 林 沛 侯中 華 民 國 115 年 3 月 12 日