請求撤銷贈與等確定訴訟費用額聲明異議
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台抗,195,20260311,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:41 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人張進興
- 抗告人蔡昀臻
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台抗字第195號
抗 告 人 張進興
蔡昀臻
上列抗告人因與相對人徐進宗間請求撤銷贈與等確定訴訟費用額
聲明異議事件，對於中華民國114年12月8日臺灣高等法院裁定（
114年度抗字第1389號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、對於抗告法院之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項本文規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。
二、抗告人對於原法院114年度抗字第1389號裁定，提起再抗告，未委任律師為訴訟代理人，前經原法院於民國114年11月13日裁定命其補正，該裁定已於同年月18日、19日合法送達，有卷附送達證書足據。抗告人逾期未補正，原法院因認其再抗告為不合法，裁定予以駁回。經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中 華 民 國 115 年 3 月 17 日