強制執行聲明異議抗告而聲請訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台聲,192,20260311,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:41 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人葉俊良
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台聲字第192號
聲 請 人 葉俊良
上列聲請人因與相對人康喬工程股份有限公司間強制執行聲明異
議事件，對於中華民國114年11月27日臺灣高等法院裁定（114年
度抗字第1286號），提起抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。上開規定，依強制執行法第30條之1，於強制執行事件準用之。至所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
二、聲請人對於原法院114年度抗字第1286號裁定，提起抗告，並以其無資力為由，向本院聲請訴訟救助，惟未釋明其無資力支出本件抗告裁判費，復未向財團法人法律扶助基金會台北分會申請法律扶助，有該分會函可憑。依上說明，其聲請訴訟救助，自不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 呂 淑 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 金 勝中 華 民 國 115 年 3 月 17 日