請求侵權行為損害賠償再審聲請訴訟救助抗告聲請訴訟救助

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人就其與相對人間上開抗告事件，以其生活困難，無資力為由，向本院聲請訴訟救助，雖提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、低收入戶證明書、本院114年度台聲字第973號（下稱另案）裁定、財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）高雄分會審查決定通知書以為釋明。惟上開資料不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件抗告裁判費新臺幣1,500元。況另案經本院裁定依訴訟救助之規定，為其選任律師為訴訟代理人，效力不及於本件，其准許法律扶助之情況，亦與本件有別。聲請人復未向法扶會高雄分會申請法律扶助，有該會回函可稽。依上說明，其聲請自屬不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 陳 麗 芬法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁本件正本證明與原本無異書　記　官　駱 國 堯中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　25　　日