聲請閱卷

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳翊惟為提起第三審上訴，聲請付與全案卷宗之電子光碟卷證等語。

二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又刑事案件之卷宗及證物，係據以進行審判程序之重要憑藉，基於憲法正當法律程序原則，除卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得予以限制外，自應使被告得以獲知其被訴案件卷宗及證物之全部內容，俾能有效行使防禦權。再者，在現代科學技術日趨便利之情況下，透過電子卷證或影印、重製卷宗及證物之方式，已可更有效率提供被告卷證資料，以及減少提解在押被告至法院檢閱卷證之勞費，爰修正第二項。又依司法院釋字第762 號解釋意旨，本項前段所稱之影本，在解釋上應及於複本（如翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等）（最高法院109年度台聲字第189號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人因違反貪污治罪條例等案件，經本院112年度上訴字第9號判決判處罪刑，尚未確定。聲請人為提起第三審上訴，聲請付與該案全卷之電子卷證光碟，依前揭說明，尚無不合。除聲請人以外之人之基本資料（不含姓名）部分因涉及第三人隱私，應由本院予以限制不得付與外，其他卷證內容，均准予聲請人於預納費用後，由本院交付電子卷證，惟聲請人就取得之內容不得散布、公開播送，並不得轉拷利用，且不得為非正當目的之使用。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　 11 　日刑事庭審判長法　官　李文賢法　官　陳瑞水法　官　許志龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。書記官　李麗鳳中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　 11 　日