聲請迴避
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: HLHV,112,抗,3,20230324,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 23:00 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人蕭正朋
原始抬頭(逐字)
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
112年度抗字第3號
抗 告 人 蕭正朋
上列抗告人因與相對人萬榮行銷股份有限公司間清償債務強制執
行事件,聲請司法事務官迴避,對於中華民國111年11月28日臺
灣花蓮地方法院111年度聲字第63號裁定提起抗告,本院裁定如
下:
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元,此為抗告必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形,已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者,得不行前項但書之程序,民事訴訟法第442條第2項、第444條第1項、第2項分別定有明文,依同法第495條之1第1項規定,為抗告準用之。
二、經查:抗告人對於原法院駁回其聲請司法事務官迴避之裁定聲明不服,未據繳納裁判費,經原法院於民國111年12月20日裁定命抗告人於裁定送達5日內補繳,該裁定已於111年(送達證書誤載為110年)12月22日送達抗告人,由抗告人親自簽收,抗告人未依限補繳裁判費,有原法院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、繳費資料明細、本院公務電話查詢紀錄表、查詢表、答詢表在卷可稽,其抗告自不合法,應予駁回。
三、據上論結,本件抗告為不合法,爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 24 日民事庭審判長法 官 張宏節法 官 廖曉萍法 官 林恒祺以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。 中 華 民 國 112 年 3 月 24 日書記官 蔣若芸