請求確認房屋所有權及返還土地等請求宣告調解無效

理 由

一、本件抗告人以兩造間原法院113年度上字第13號、第53號請求確認房屋所有權及返還土地等事件（下稱系爭事件）於民國114年2月21日成立之調解（下稱系爭調解），將其出資而原始取得所有權之建物，認定為相對人所有，而有民法第71條無效原因為由，提起宣告調解無效訴訟。原法院以：按訴訟繫屬中經兩造合意將事件移付調解而成立者，如有無效或得撤銷之原因，為保護程序利益及維護程序經濟，依民事訴訟法第420條之1第4項準用第380條第2項規定，當事人得請求依原訴訟程序繼續審判；此與同法第403條至第405條所定強制調解或聲請調解，因屬起訴前程序，無法利用原訴訟程序救濟，而須依同法第416條第2項規定提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，尚有不同。系爭調解乃系爭事件上訴第二審繫屬中移付之調解，非起訴前調解，如有無效或得撤銷之原因，依上說明，應請求繼續審判，而非起訴請求宣告調解無效。抗告人依民事訴訟法第416條第2項規定，於114年5月12日起訴請求確認系爭調解無效，於法未合，爰裁定駁回其訴。經核於法並無違誤。又當事人依民事訴訟法第420條之1第4項規定請求繼續審判，依該規定準用第380條第2項，及第380條第4項再準用第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項規定，應自調解成立之日起30日之不變期間內為之；如請求繼續審判之理由知悉在後，該項期間自知悉時起算；請求繼續審判之訴狀並應表明請求繼續審判之理由，及關於遵守不變期間之證據。抗告人提起本件時，已逾30日不變期間，且未表明其知悉在後及關於遵守不變期間之證據。則原法院未闡明抗告人其真意是否依同法第420條之1第4項規定請求繼續審判，不能認係違反闡明義務。抗告論旨，指摘原裁定違背法令，求予廢棄，非有理由。

二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日最高法院民事第三庭審判長法官 盧 彥 如法官 吳 美 蒼法官 陳 容 正法官 陳 秀 貞法官 李 瑜 娟本件正本證明與原本無異書　記　官　李 佳 芬中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日