請求遷讓房屋等聲請再審
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台聲,22,20260122,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:45 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人吳一芳
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台聲字第22號
聲 請 人 吳一芳
上列聲請人因與相對人財政部國有財產署北區分署（即被繼承人
方麗莎之遺產管理人）間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國11
4年7月9日本院裁定（114年度台聲字第310號），聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，依再審程序調查裁判。本件聲請人對本院114年度台聲字第310號確定裁定（下稱原確定裁定），提出抗告狀，表明不服，依上開說明，應依再審程序調查裁判，合先敘明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之，此觀同法第507條之規定自明。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由，僅表明其對於前訴訟程序確定裁判不服之意。依上開說明，其聲請自難認為合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 李 國 增法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 藍 雅 清本件正本證明與原本無異書 記 官 高 俊 雄中 華 民 國 115 年 2 月 9 日