法律扶助

理 由

一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、聲請人因法律扶助爭議，對財團法人法律扶助基金會提起行政訴訟。經本院地方行政訴訟庭於民國113年1月31日112年度簡字第355號裁定駁回其訴、本院高等行政訴訟庭113年10月30日113年度簡抗字第13號裁定抗告駁回確定。嗣對113簡抗13裁定聲請再審，本院高等行政訴訟庭114年2月13日以113年度簡抗再字第8號裁定駁回再審之聲請，復聲請再審。本院114年5月9日114年度簡抗再字第3號裁定(下稱原確定裁定)以其逾期未補正繳納裁判費及表明當事人、如何裁判之聲明等補正事項而駁回再審聲請。仍不服，對原確定裁定為本件再審之聲請。經核聲請人提出的再審書狀內容，對於原確定裁定以其「未遵期補正裁判費及待補正事項，而再審聲請不合法」之內容，究有如何合於行政訴訟法第273、274條規定之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，本件再審聲請為不合法，應予駁回。中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日審判長法 官　蘇嫊娟法 官　魏式瑜法 官　林季緯上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日書記官 黃明和