訴訟救助
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: TCBA,111,救,1,20220602,3)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 23:17 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人廖美燕
- 抗告人曾炳坤
原始抬頭(逐字)
臺中高等行政法院裁定
111年度救字第1號
抗 告 人 廖美燕
曾炳坤
上列抗告人因與相對人臺中市政府都市發展局間都市計畫法事件
(本院111年度訴字第32號)聲請訴訟救助,對於中華民國111年3
月28日本院111年度救字第1號裁定,提起抗告,本院裁定如下:
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「抗告,徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外,當事人應預納之。其未預納者,審判長應定期命當事人繳納,逾期未納者,行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。
二、查本件抗告人提起抗告,未據繳納裁判費新臺幣1,000元,經本院於民國111年4月27日以111年度救字第1號裁定命抗告人於裁定送達後7日內補繳本件抗告裁判費,該裁定並於111年5月4日分別寄存送達於台中五權路郵局(抗告人廖美燕)及補充送達(抗告人曾炳坤),有送達證書附卷可稽(本院卷第43、45頁)。抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費,有本院院內行政訴訟案件查詢單、答詢表在卷足憑(本院卷第47-51頁),依據前開規定及說明,其等抗告為不合法,應予駁回。
三、結論:本件抗告為不合法。 中 華 民 國 111 年 6 月 6 日臺中高等行政法院第三庭審判長法 官 陳 文 燦法 官 張 鶴 齡 法 官 楊 嵎 琇 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。中 華 民 國 111 年 6 月 6 日書記官 詹靜宜