損害賠償
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCHV,114,再易,36,20260127,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:45 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人即
- 再審原告信昌窯業股份有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度再易字第36號
抗 告人 即
再 審原 告 信昌窯業股份有限公司
法定代理人 王經綸 上列抗告人因與相對人玉禮實業股份有限公司、有祈閎有限公司、金崧鎰實業有限公司、銘盛企業有限公司等間請求損害賠償事件，提起再審之訴，對於中華民國114年12月30日本院114年度再易字第36號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項本文定有明文。其所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。又再審之訴，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準。對於不得抗告之裁定而提起抗告者，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。
二、本件抗告人對民國114年12月30日本院114年度再易字第36號裁定不服，提起抗告，惟本件再審之訴訴訟標的價額未逾新臺幣150萬元，屬不得上訴於第三審法院之事件，對第二審法院所為上開裁定，不得抗告。故本件抗告為不合法，應予駁回。
三、依法裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 1 月 27 日民事第四庭 審判長法 官 楊熾光法 官 郭妙俐法 官 戴博誠正本係照原本作成。 不得抗告。書記官 張惠彥
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日