聲明異議
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: HLHV,115,抗,1,20260112,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:45 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人蔣加欽
- 相對人徐榛蔚
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
115年度抗字第1號
抗 告 人 蔣加欽
相 對 人 徐榛蔚
上列當事人間聲明異議事件，抗告人對於民國114年11月20日臺
灣花蓮地方法院114年度事聲字第9號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。抗告程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，法院依聲請之意旨認債權人之請求為無理由，而以裁定駁回其聲請者，不得聲明不服，此觀民事訴訟法第513條第2項規定自明。當事人對於司法事務官駁回支付命令聲請之裁定不服，固得依同法第240條之4第1項規定提出異議，由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件，惟對於該一審法院獨任法官就該異議事件所為裁定，依法不得聲明不服，自不得抗告至二審法院(最高法院113年度台抗字第118號民事裁定意見)。
二、本件抗告人蔣加欽以徐榛蔚為相對人向原審聲請發支付命令，由原審司法事務官以114年度司促字第2159號裁定駁回其聲請，嗣抗告人對上裁定聲明異議，經原審獨任法官以114年度事聲字第9號裁定駁回。依民事訴訟法第513條第2項及上最高法院裁定意見，抗告人不得對原審裁定提起抗告，其抗告並不合法。至原審誤載教示規定，因與上述民事訴訟法規定不符，並不因該誤載而使抗告人之抗告合法，應併敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日民事第一庭審判長法 官 劉雪惠法 官 鍾志雄法 官 詹駿鴻以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。 中 華 民 國 115 年 1 月 12 日書記官 黃慧中