債務人異議之訴
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,114,台抗,899,20251217,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:47 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人周大經
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
114年度台抗字第899號
抗 告 人 周大經
上列抗告人因與相對人張凱鈞間債務人異議之訴事件，對於中華
民國114年10月15日臺灣高等法院裁定（113年度上易字第810號
），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於臺灣臺北地方法院112年度訴字第3122號判決提起第二審上訴，應繳納第二審裁判費新臺幣（下同）20萬0,292元，其僅繳納8,265元，尚欠19萬2,027元，經原法院於民國114年9月22日裁定命於裁定送達之日起10日內補正，該項裁定已於同年月24日送達，有卷附送達證書足據。惟抗告人未依限補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違背。抗告意旨，以其已提出刑事背信告訴及刑事附帶民事訴訟聲請狀，得免納裁判費云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁（主筆）法官 李 瑜 娟法官 陳 麗 芬法官 方 彬 彬法官 蘇 姿 月本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 詩 璿中 華 民 國 114 年 12 月 23 日