請求返還金錢等聲請再審

理 由

按對於終審法院裁定有所不服者，除合於再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人對於本院上開確定裁定（下稱原確定裁定），提起抗告，應視為再審之聲請，依再審程序審理，合先敘明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，依民事訴訟法第507條準用第505條、第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人。本件聲請人對前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人之原確定裁定，聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經本院於民國114年10月29日以114年度台補字第216號裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於同年11月3日送達，有卷附送達證書足據，茲已逾相當期間，迄未據補正，應認聲請人之聲請為不合法，予以駁回。至本院114年度台聲字第594、595號裁定之原訴訟程序，係聲請人向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，對之聲請再審，無委任律師為其訴訟代理人之必要，與本件情形不同，附此敘明。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 徐 福 晋法官 藍 雅 清法官 石 有 爲法官 蔡 孟 珊本件正本證明與原本無異書　記　官　劉 子 豪中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日