聲請定其應執行刑

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許烜榕因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，並其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，且附表編號2至4所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，而本院為本件之最後事實審法院等情，有各刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。參照前揭說明，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰於最長刑期有期徒刑3年9月以上，合併刑期有期徒刑13年5月以下，審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，分別為販賣、幫助販賣第二級毒品罪，犯罪類型相同，均屬侵害社會法益之罪，且對法益之侵害效應均較大，暨其犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性、各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，以及各罪宣告刑總和上限之外部性界限，兼衡其現年25歲之日後復歸社會更生等總體評價，乃酌定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 5 日刑事庭審判長法 官 陳真真法 官 張 震法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官 方柏濤中 華 民 國 110 年 8 月 5 日

附表：受刑人許烜榕應執行之刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┤│罪 名│販賣第三級毒品 │販賣第三級毒品 │販賣第三級毒品 │幫助販賣第三級毒品 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年9月 │有期徒刑3年9月 │有期徒刑3年9月 │有期徒刑2年2月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│108年6月14日 │108年6月下旬某日 │108年7月上旬某日 │108年6月中旬某日 │├──────┼─────────┴─────────┴─────────┼──────────┤│偵查（自訴）│福建金門地方檢察署108年度偵字第712號 │福建金門地方檢察署 ││機關年度案號│ │108年度偵字第712號 │├─┬────┼─────────────────────────────┼──────────┤│最│法 院│福建金門地方法院 │福建高等法院金門分院││後├────┼─────────────────────────────┼──────────┤│事│案 號│109年度訴字第13號 │110年度上訴字第2號 ││實├────┼─────────────────────────────┼──────────┤│審│判決日期│109年12月2日 │110年6月10日 │├─┼────┼─────────────────────────────┼──────────┤│確│法 院│福建金門地方法院 │福建高等法院金門分院││定├────┼─────────────────────────────┼──────────┤│判│案 號│109年度訴字第13號 │110年度上訴字第2號 ││決├────┼─────────────────────────────┼──────────┤│ │確定日期│110年4月6日 │110年7月7日 │├─┴────┼─────────┬─────────┬─────────┼──────────┤│是否為得易科│否 │否 │否 │否 ││罰金之案件 │ │ │ │ │├──────┼─────────┴─────────┴─────────┼──────────┤│備 註 │福建金門地方檢察署109年度執字第133號 │福建金門地方檢察署 ││ │ │109年度執字第134號 │└──────┴─────────────────────────────┴──────────┘