違反毒品危害防制條例聲請再審
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KMHM,110,聲再,5,20210622,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 23:39 UTC・官方原始連結
當事人
- 再審聲請人即受判決人莊金德
原始抬頭（逐字）
上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於福建金門地方法院109年度簡上字第11號，中華民國109年7月9日第二審確定判決（聲請簡易判決處刑案號：福建金門地方法院檢察署109年度毒偵字第2號；移送併辦案號：福建金門地方法院檢察署109年度毒偵字第40號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨略以：再審聲請人即受判決人莊金德所犯毒品案件，經福建金門地方法院以109年度簡上字第11號判決確定，將接續執行，爰依法聲請再審，請賜重新裁定為戒癮治療之附命緩起訴云云。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄之，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。經查，再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經福建金門地方法院（下稱金門地院）以109年度城簡字第18號判決判處有期徒刑6月，提起上訴後，經同法院管轄之第二審合議庭以109年度簡上字第11號判決駁回上訴，於民國109年7月9日確定，有判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第21至56頁）。再審聲請人係針對前揭金門地院109年度簡上字第11號確定判決聲請再審，是本院顯非判決之原審法院，可堪認定。揆諸首揭規定，再審聲請自應向判決之原審金門地院為之，方屬適法。乃再審聲請人竟向無管轄權之本院提出聲請，其程序顯屬有所違背，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 22 日刑事庭審判長法 官 陳真真法 官 張 震法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。書記官 方柏濤中 華 民 國 110 年 6 月 22 日