侵權行為損害賠償

理　由

一、按應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款、第3項分別定有明文。

二、本件被上訴人戴俊成於民國113年2月21日遷入南投縣○○鎮○○路00○0號（限閱卷第395頁），經本院通知其於114年12月15日行準備程序，開庭通知經寄存於上開戶籍地之轄區派出所，經查無領取紀錄（回證卷二第223頁），經轄區員警實地查訪後回覆戴俊成並未實際住居前開戶籍地，有職務報告在卷可參（本院卷二第388頁）。被上訴人吳萬發於86年9月17日即遷入新北市○○區○○街00號（限閱卷第401頁），經本院通知其於114年5月8日、同年7月18日、同年10月23日、同年12月15日行準備程序，前開通知均寄存於上開戶籍地之轄區派出所，復查無領取114年12月15日開庭通知之紀錄（回證卷二第93、145、187、235頁），經轄區員警實地查訪後回覆吳萬發久未居住前開戶籍地，有新北市政府警察局瑞芳分局函文及檢附之訪查紀錄表在卷可憑參（本院卷二第392、394頁）。被上訴人張芳源於108年9月5日即遷入臺北市○○區○○路0段00巷0弄00號2樓（限閱卷第403頁），經本院通知其於114年5月8日、同年7月18日、同年10月23日、同年12月15日行準備程序，前開通知均寄存於上開戶籍地之轄區派出所，復查無領取114年12月15日開庭通知之紀錄（回證卷二第1

05、151、191、241頁），經轄區員警實地查訪後回覆張芳源並未居住前開戶籍地，有臺北市政府警察局信義分局訪查紀錄表在卷可佐（本院卷二第398頁）。是戴俊成、吳萬發、張芳源經送達無著，其等應為送達之處所不明，迄今無人為公示送達之聲請，為避免訴訟遲延，揆諸首開規定，爰依職權命為公示送達。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日民事第二十庭 審判長法　官　劉素如法　官　莊佩頴法　官　何若薇正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　27　　日書記官　鄭淑昀