政府採購法
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCHM,115,上訴,275,20260507,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:37 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人臺灣南投地方檢察署檢察官檢察官
- 被告劉昌坤
- 被告明興土木包工業機關
- 被告同鴻土木包工業
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院臺中分院刑事判決
115年度上訴字第275號
上 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉昌坤
被 告 明興土木包工業
代 表 人 黃淑妙
被 告 同鴻土木包工業
兼代表人 洪慶昌
上列上訴人因政府採購法案件，不服臺灣南投地方法院113年度訴字第173號中華民國114年12月30日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方檢察署112年度偵字第7536、9704號、113年度偵字第1685號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審所為之無罪判決並無違誤不當，應予維持，並引用第一審判決書之記載（如附件一）。
二、檢察官上訴意旨如上訴書所載(如附件二)。
三、本件檢察官提起上訴，並未提出其他不利被告之證據，唯就原審已依卷存證據調查審理，經綜合判斷而為被告等人無罪判決之說明理由，再事爭執，均無可採，其上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官吳宣憲提起上訴，檢察官王清杰到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明法 官 廖 慧 娟法 官 陳 淑 芳以上正本證明與原本無異。檢察官如符合刑事妥速審判法第9條之規定，得上訴。如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官 金 珍 華
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日