違反毒品危害防制條例
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: HLHM,114,上訴,60,20251113,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:50 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被告陳宏基
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
114年度上訴字第60號
上 訴 人
即 被 告 陳宏基
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國114年10月23日第二審判決(114度上訴字第60號)，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
陳宏基應於本裁定送達後伍日內，補正刑事上訴聲明狀、刑事上訴理由（一）狀具狀人欄之簽名、蓋章或按指印，逾期不補正即駁回其上訴。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。是上訴人之上訴狀，應由上訴人簽名、蓋章或按指印，此為法律必備之程式。又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第384條亦定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告陳宏基不服本院民國114年10月23日114年度上訴字第60號判決，提起第三審上訴，惟上訴人所提出刑事上訴聲明狀、刑事上訴理由（一）狀之具狀人欄未經上訴人本人於具狀人欄位簽名、蓋章或按指印，揆諸上開說明，其上訴顯不合於法律上程式，爰依刑事訴訟法第384條但書規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正，逾期不補正，即駁回其上訴。據上論斷，依刑事訴訟法第384條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 13 日刑事第一庭 審判長法 官 許仕楓以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 11 月 13 日書記官 劉又華