聲請定其應執行刑
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KMHM,108,聲,3,20190221,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-28 02:04 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人福建高等檢察署金門檢察分署檢察官檢察官
- 受刑人李政道
原始抬頭（逐字）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年執聲字第2號），本院裁定如下：
主 文
李政道犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人李政道（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人李政道因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，而本院為最後事實審法院等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第15至44頁、第66至60頁）。其中如附表編號1所示之罪為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪、如附表編號2所示之罪為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，屬前揭刑法第50條第1項但書第4款之情形，茲檢察官依受刑人聲請定如附表所示之應執行刑，有受刑人聲請書一份在卷可稽（見本院卷第7頁），核與刑法第50條第2項規定相符。本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第4款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日刑事庭審判長法 官 洪曉能法 官 廖立頓法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官 方柏濤中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
附表：
┌──────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │偽證 │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7年2月 │有期徒刑4月 │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │犯 罪 日 期│104年2月8日 │104年9月10日 │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │偵查（自訴）│福建金門地方檢察署104年 │福建金門地方檢察署104年 │ │機關年度案號│度偵字第593號、617號、 │度偵字第593號、617號、 │ │ │105年度偵字第155號 │105年度偵字第155號 │ ├─┬────┼────────────┼────────────┤ │最│法 院│福建高等法院金門分院 │福建高等法院金門分院 │ │後├────┼────────────┼────────────┤ │事│案 號│106年度上訴字第11號 │106年度上訴字第11號 │ │實├────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日期│106年11月15日 │106年11月15日 │ ├─┼────┼────────────┼────────────┤ │確│法 院│最高法院 │福建高等法院金門分院 │ │定├────┼────────────┼────────────┤ │判│案 號│107年度台上字第2668號 │106年度上訴字第11號 │ │決├────┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│107年11月28日 │106年12月12日 │ │ │確定日期│ │ │ ├─┴────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易服│否 │是 │ │社會勞動之案│ │ │ │件 │ │ │ ├──────┼────────────┼────────────┤ │備 註│福建金門地方檢察署107年 │福建金門地方檢察署107年 │ │ │度執字第344號 │度執字第344號 │ │ └──────┴────────────┴────────────┘