違反廢棄物清理法

理 由

一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決以上訴人曾陳麒經第一審判決論處犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清除、處理廢棄物罪刑並諭知沒收、追徵後，明示僅就第一審判決量刑部分不服而提起第二審上訴，經原審審理結果，維持第一審科刑部分之判決，駁回其在第二審關於刑之上訴，已載敘審酌裁量之依據及理由。上訴意旨僅泛謂其已與告訴人達成和解，且為家中經濟支柱，入獄對家庭影響重大等語，為唯一理由，對於原判決量刑究竟如何違背法令，並無一語涉及，殊非適法之第三審上訴理由，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。又本院為法律審，既從程序上駁回上訴人之上訴，其於原審判決後提出照片、報價單、和解書，並請求本院從輕量刑，自無從審酌，附此敘明。　　　據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。　　中　　華　　民　　國 115 年 4 月 8 日刑事第五庭審判長法　官 段景榕法　官 汪梅芬法　官 何俏美法　官 黃紹紘法　官 宋松璟本件正本證明與原本無異書記官 胡家寧中　　華　　民　　國 115 年 4 月 10 日