一、台　林癸伶與莊盈慧等間請求拆屋還地等上訴並擴張聲明，就該擴張聲明部分事件。

理　由

一、第三審上訴之聲明，不得變更或擴張之，民事訴訟法第473條第1項定有明文。揆其立法理由，乃在避免有礙訴訟終結。則上訴人就第二審敗訴判決提起第三審上訴，既不得變更或擴張其上訴聲明，依舉輕以明重之法理，更不得擴張其應受判決事項之聲明，即不得在第三審為訴之追加。上訴人提起第三審上訴，關於先位之訴給付金額部分，併請求被上訴人自民國108年5月20日起至返還占用土地之日止，各按月給付逾新臺幣83元（即3,942元），核係上訴第三審後為擴張其應受判決事項之聲明，依上開規定及說明意旨，自非合法。

二、據上論結，本件追加之訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異書　記　官　郭　金　勝中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日