請求給付資遣費等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台上,569,20260416,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:38 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人黃源銘
- 被上訴人聚和國際股份有限公司公司／法人
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台上字第569號
上 訴 人 黃源銘
被 上訴 人 聚和國際股份有限公司
法定代理人 郭聰田 上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國114年8月22日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（114年度勞上字第2號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院114年度勞上字第2號判決提起上訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為其訴訟代理人，經原法院以裁定命其於7日內補正，該裁定已於民國114年11月5日送達，有送達證書在卷足據。嗣上訴人雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟經本院以115年度台聲字第174號裁定予以駁回，該項裁定已於115年3月19日送達，亦有送達證書在卷可稽。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日最高法院勞動法庭第一庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 林 純 如法官 石 有 爲法官 游 悦 晨本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 麗 蘭中 華 民 國 115 年 4 月 20 日