請求確認車位專用權不存在（核定訴訟標的價額）
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,115,台抗,290,20260416,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:38 UTC・官方原始連結
當事人
- 再抗告人王信任
- 再抗告人曾美惠
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
115年度台抗字第290號
再 抗告 人 王信任
曾美惠
共 同
訴訟代理人 陳水聰律師
上列再抗告人因與相對人林椀莛等間請求確認車位專用權不存在
（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國115年1月21日臺灣高
等法院高雄分院裁定（115年度抗字第5號），提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，應表明再抗告理由。再抗告狀內未表明再抗告理由者，再抗告人應於提起再抗告後20日內，提出理由書於原抗告法院；未提出者，無庸命其補正，由原抗告法院以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第2項準用同法第471條第1項之規定甚明。本件再抗告人對於原裁定提起再抗告，未於再抗告狀表明再抗告理由，其雖於民國115年2月10日委任陳水聰律師為訴訟代理人，惟仍未提出再抗告理由，依上說明，其再抗告自非合法。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 4 月 16 日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 方 彬 彬法官 陳 婷 玉法官 蘇 姿 月本件正本證明與原本無異書 記 官 區 衿 綾中 華 民 國 115 年 4 月 27 日