請求損害賠償聲請訴訟救助再抗告聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

理 由

按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明之；當事人無資力委任訴訟代理人，而依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第466條之2第1項規定即明。上開規定，依同法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之。本件聲請人對於原法院114年度抗字第1760號裁定提起再抗告，以其無資力為由，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為訴訟代理人。惟聲請人另案曾受訴訟救助，效力不及於本件，所提低收入戶證明書、法院裁定書、財團法人法律扶助基金會保證書、執行命令等件，均不足釋明其確窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出再抗告裁判費及委任律師為其訴訟代理人。依上說明，其聲請自屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國 115 年 4 月 30 日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 徐 福 晋法官 藍 雅 清法官 李 國 增法官 高 榮 宏本件正本證明與原本無異書　記　官　林 沛 侯中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　7 　　日