對書記官處分書異議聲請訴訟救助聲請再審而聲請訴訟救助

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。本件聲請人對於本院115年度台聲字第30號裁定，聲請再審，而聲請訴訟救助，係以：伊為中低收入戶，目前失業，年收入僅新臺幣（下同）3元，存款僅1元，無財產可供擔保借貸，亦無信用貸款資格，且需奉養七旬老母，復積欠健保等債務，前曾經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）110年度救字第1號行政訴訟裁定、113年度中救字第45、54號、114年度救字第166、198號民事裁定（下合稱系爭裁定）准予訴訟救助，無資力狀態現仍持續存在等語，為其論據。惟聲請人另案曾受訴訟救助，效力不及於本件；其提出之臺中市西區中低收入戶證明書、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、郵政存簿儲金簿之封面及內頁明細、全民健康保險保險費及滯納金欠費明細表、合作金庫銀行信貸可貸額度試算、臺中地院執行命令、臺中市政府公告及系爭裁定，均不足釋明其無資力支出本件再審裁判費。依上說明，其聲請即屬不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日最高法院民事第四庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 林 純 如法官 石 有 爲法官 游 悦 晨本件正本證明與原本無異書　記　官　郭 麗 蘭中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日