監護宣告
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: KSYV,115,監宣,139,20260610,1)・每日增量同步・ 抓取時間 2026-08-19 16:20 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人A02許淑琴律師李權儒律師
原始抬頭(逐字)
非訟代理人 馬健嘉律師許淑琴律師李權儒律師應受監護宣 告之人 A03
關 係 人 A01
上列聲請人聲請監護宣告事件,本院裁定如下:
主 文
宣告A03(女,民國○○○年○月○日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人。選定A02(女,民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人A03之監護人。指定A01(男,民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號:Z000000000號)為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人為應受監護宣告之人A03之女,A03因罹患○○症,現已不能為意思表示或受意思表示,亦不能辨識其意思表示之效果。為此,依法聲請對其為監護宣告,並選任聲請人為監護人,另指定其子A01為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查:聲請人主張上情,業據提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、診斷證明書等件為證(本院卷第11至16頁、第77頁),本院斟酌高雄市立聯合醫院之鑑定結果,認A03定向力、語言能力、辨識能力、抽象邏輯思考判斷能力、計算能力、現實反應能力均有缺損,經診斷為○○○○○○○症,已失去對外界事物知覺理會及判斷能力,屬其它心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示效果,建議監護宣告等語(參本院卷第63至68頁鑑定報告書),故認本件監護宣告之聲請,為有理由,應予准許。
三、次查:聲請人為受監護宣告人A03之女,有戶籍謄本附卷可參,而受監護宣告人之配偶已歿,受監護宣告人之其他子女亦同意由聲請人擔任監護人,有同意書可按(本院卷第77頁)。本院參酌前揭各節,認由聲請人任監護人,最能符合受監護宣告之人之最佳利益,爰選定聲請人為監護人,併指定受監護宣告人之子A01為會同開具財產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及第1109條第1項之規定,監護開始時,監護人對於受監護人之財產,應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣(市)政府指派或法院指定之人,於2個月內開具財產清冊,並陳報法院;於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前,監護人對於受監護人之財產,僅得為管理上必要之行為;監護人於執行監護職務時,因故意或過失,致生損害於受監護人者,應負賠償之責。準此,聲請人既任監護人,其於監護開始時,對於受監護宣告之人之財產,應與會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日家事第三庭 法 官 羅婉怡以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日書記官 謝佳妮