監護宣告

理　　由

一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」、「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別有明定。

二、聲請意旨略以：聲請人及關係人為相對人之子女。相對人自民國108年8月起因中風導致重度失智，已喪失意思表示及辨識能力。為此，爰依民法第14條第1項、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請准予對相對人為監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。

三、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本顯示，相對人現有配偶，並有4名子女，其中聲請人為長子，關係人為長女。且相對人之配偶、子女均出具同意書，同意由聲請人擔任相對人之監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人，經本院於訊問程序再與聲請人及關係人確認，均同斯旨，另進一步函詢相對人配偶及其他子女意見，迄無回應。㈡訊問筆錄顯示，本院於115年8月19日前往相對人所在處，於鑑定人陳炯旭醫師面前勘驗相對人之精神狀況，相對人雙眼睜開，對叫喚及問題均無回應；聲請人則自陳，相對人原與其配偶、二子、三子同住，於108年中風，出院後即入住機構迄今，由聲請人負擔生活費，處理相對人之就醫及其他一切事務，並保管相對人之身分證、存摺、印章，現因相對人手足過世，欲為相對人辦理拋棄繼承，故為本件聲請。㈣鑑定人陳炯旭醫師於115年8月31日以旭字第0000000-0號函提出之精神鑑定報告書記載略以：「理學檢查：躺在輪椅上（平時躺臥在床上）。插鼻胃管。大小便失禁需包尿布。眼睛可自行張開，瞳孔大小分別為：4mm/4mm，光反射反應正常。右側肢體肌力明顯減弱為2分。右側肢體深部肌腱反射正常，左側肢體深部肌腱反射異常增強為3價。精神狀態檢查：外觀顯病態樣。注意力無法集中。態度無法配合。無明確情緒反應。無自發性自主動作，對痛覺刺激有回縮的反射動作。無法言語。無法以言語、文字、或是動作與之溝通。無法完成簡易智能測驗。日常生活狀況：日常生活自理能力：需經由鼻胃管灌食。大小便失禁需包尿布。洗澡、更衣、清潔等需人完全協助。目前無生活自理之能力。經濟活動能力：無經濟活動之能力。社會性活動能力：無社會性活動之能力。交通事務能力：無交通事務之能力。健康照顧能力：無健康照顧之能力」、「鑑定結果：林員為歸類於他處其他疾病所致之失智症、腦梗塞之個案。目前無生活自理之能力，無經濟活動能力，無社會性活動力，無交通事務能力，無健康照顧能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。林員腦梗塞至鑑定日已超過7年，病況無改善且功能逐漸退化，目前生活自理需人完全照顧，未來應無改善可能」。

三、綜上，本院認相對人因失智，已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為相對人之子，其向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應予准許。又依上開事證，聲請人為相對人之長子，現主責處理相對人事務，負擔相對人之費用，關係人為相對人之長女，各具擔任監護人及會同開具財產清冊之人之意願，復均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，具擔任上開職務之能力，相對人之配偶及其餘子女就此均無反對意見，又查無相對人有意定監護人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，而符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。

四、又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務；且依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日家事第一庭　法　官　羅詩蘋上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　8 　　日書記官　古罄瑄