繼續審判

事實及理由

一、按當事人以調解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判者，應於調解成立之日起30日之不變期間內提起，其原因發生或知悉在後者，均自知悉時起算，此觀民事訴訟法第420條之1第4項準用第380條第2項、第4項及第500條第1項、第2項規定甚明。查兩造就本院114年度家上字第60號離婚等事件（下稱系爭事件）於民國115年1月21日成立調解（下稱系爭調解），請求人主張系爭調解有得撤銷之原因（詳後述），其於接獲高雄市新興地政事務所（下稱新興地政）115年7月3日高市地新登字第11570455300號函時方知悉，並提出律師函、存證信函、新興地政函文為憑。是請求人於115年7月31日具狀請求繼續審判，距離其知悉所主張之原因發生未逾30日不變期間，先予敘明。

二、按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，民事訴訟法第380條第2項定有明文。上開規定於訴訟中移付調解而成立之情形準用之，民事訴訟法第420條之1第4項定有明文。至就調解得撤銷之原因，民事訴訟法並未規定，故悉依實體法之規定決之，即如意思表示遭詐欺或脅迫（民法第92條），或意思表示有錯誤（錯誤應受民法第738條之限制）等，非有此等得撤銷之原因，當事人就已經合意之調解不得於事後任意撤銷。且該無效或得撤銷原因之有無，悉依調解成立時之狀態決之，不包括調解成立前存在或成立後發生之事由在內，從而倘無民事訴訟法第380條第2項之情形，自無繼續審判之可言（最高法院52年台上字第500號判決意旨參照）。故撤銷調解係以調解在成立時，有表意人意思表示瑕疵等之撤銷原因為限，若調解成立後，調解之債務人有不依調解內容履行之情，亦為該債權人依調解筆錄內容為履行之請求，不得以此主張該調解有無效或得撤銷之原因。另依民法第738條本文規定，和解不得以錯誤為理由撤銷之；凡事一經和解，即使有於當事人一方有不利之情形，亦不得以錯誤為理由而撤銷之。然若有同條但書所列事項之一者，則不在此限，即：和解所依據之文件，係偽造或變造，經事後始行發見，而和解當事人如知其為偽造或變造，即不為和解者，或和解事件經法院確定判決，而為當事人雙方或一方，於和解當時所不知者，或當事人之一方，對於他方當事人之資格，或對於重要之爭點有錯誤而為和解者，此種情事，仍許當事人據為撤銷之理由（參立法理由）；即和解以有民法第738條但書規定之事項為限，始得以錯誤為理由撤銷之。另當事人對於移付調解主張有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判，顯無理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，此觀民事訴訟法第420條之1第4項準用同法第380條第2項、第4項、第502條第2項之規定自明。

三、請求人主張：伊之所以同意系爭調解第4條第1項，願將坐落高雄市○○區○○段000地號土地（權利範圍200000分之757）及其上同段0000建號建物（權利範圍2分之1，含共用部分8139建號、停車位編號地下0層000、000，下合稱系爭○○不動產）移轉登記予相對人，係以系爭○○不動產設定抵押權擔保之貸款實由相對人負擔，或由相對人向抵押權人辦理轉貸以解除伊之共同借款人責任為前提，此亦為相對人所明知，而相對人自始無意負擔系爭○○不動產擔保貸款，亦不願辦理轉貸，卻刻意隱瞞，顯屬施用詐術致使伊陷於錯誤而同意系爭調解，意思表示內容有重大錯誤，系爭調解有得撤銷之原因，爰依民事訴訟法第463條準用同法第420條之1第4項前段及第380條第2項規定，請求就系爭事件繼續審判等語。

四、經查：請求人稱相對人拒絕實質承擔系爭○○不動產擔保貸款，或向抵押權人即銀行辦理轉貸，乃自始無意負擔系爭○○不動產擔保之貸款，卻刻意隱瞞，係施用詐術致使請求人陷於錯誤而同意系爭調解，意思表示有重大錯誤云云，然相對人是否須應請求人之要求實質承擔系爭○○不動產擔保貸款，或向抵押權人即銀行辦理轉貸，純係調解債務人即相對人於系爭調解成立後，是否依系爭調解內容履行之問題，屬調解成立後始發生之事由，而非係系爭調解成立時，故意示以不實之事，令請求人因此陷於錯誤而同意系爭調解之行為，請求人據以主張系爭調解有得撤銷之原因，顯屬無據，依照上開說明，尚不得請求繼續審判。從而請求人請求就已終結之系爭事件繼續審判，顯無理由，爰不經言詞辯論，予以判決駁回之。

五、綜上所述，上訴人主張系爭調解有得撤銷之原因，請求系爭事件繼續審判，顯無理由，不應准許，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

六、據上論結，本件請求顯無理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　1　　日家事法庭審判長法　官 楊國祥法　官 楊淑儀法　官 陳宛榆以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　1 　　日書記官　陳建瑜附註：民事訴訟法第466條之1：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。