分割遺產
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: SCDV,114,家繼簡,12,20260929,1）・每日增量同步・ 抓取時間 2026-10-07 18:36 UTC・官方原始連結
當事人
- 原告姚秀燕
- 被告蘇榮錫
- 被告蘇榮昌
- 被告蘇淑麗
- 被告蘇淑櫻
- 被告蘇芳儒
- 被告蘇星益
- 被告李源鐘
- 被告李萍鐘
- 被告李睿鐘
…另有 19 位，見下方原始抬頭。
原始抬頭（逐字）
蘇榮昌 蘇淑麗
蘇淑櫻 蘇芳儒 蘇星益 李源鐘 李萍鐘 李睿鐘
李盈鐘
李雪貞
李麗貞
蘇秀鸞 鄭蘇秀足
姚榮欽 訴訟代理人 姚靜芝 被 告 鍾淑慧
姚琮文 姚志勲 徐譽 徐巍凌 姚秀娥
居臺北市○○區○○○路○段0巷0○0號0樓 曹月香 蘇榮晟 訴訟代理人 范孟蝶 被 告 蘇榮裕 蘇淑菁 蔡銘遠
蔡沛桐 蔡沅希 蔡程翔 蔡程威 蔡宛渝 蔡麗蘭 陳蔡麗華
張玉娟（蘇榮基之承受訴訟人）
蘇建成（蘇榮基之承受訴訟人）
蘇偉婷（蘇榮基之承受訴訟人）
蘇渝軒（蘇榮基之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論。
二、原告應於本裁定送達後20個日內補正理由二所示事項，逾期未補即駁回其訴。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。依家事事件法第51條規定，並為家事事件所準用。
二、按民法第1164條規定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。本件原告起訴請求分割被繼承人蘇維淇之遺產，自應就其「全部遺產」均列為遺產分割標的，惟依原告起訴狀之附表所示者，僅就提存金請求分割，並未以被繼承人所遺留全部遺產為整體分割，自有命為是否補正之必要，爰命原告應於收受本裁定後20日內，具狀說明本件請求分割之遺產範圍，並提出相關證據，同時自行繕本逕送對造。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日家事法庭 法 官 徐婉寧以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日書記官 沈藝珠