憲法法庭

收錄 61 則憲法法庭判決與 9,876 則裁定。判決是實體憲法解釋（憲訴法施行後取代舊制的大法官解釋），裁定多為程序不受理或暫時處分。

舊制大法官解釋（釋字第 1–813 號）不在本站：釋字不是裁判書，不在司法院裁判書開放資料中（該平臺僅另行提供釋字第 803–813 號共 11 則，其餘 802 則無開放資料）。查釋字請至憲法法庭官網。

憲法法庭判決（61）憲法法庭裁定（9,876）

全部年度 115 年（6）114 年（1）113 年（11）112 年（22）111 年（21）

113 年度憲判字第 1 號裁判日 2024-01-26
聲請人因違反毒品危害防制條例案件，認所受不利確定終局判決及其所適用之毒品危害防制條例第19條第3項、刑法第2條第2項規定牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。
113 年度憲判字第 2 號裁判日 2024-03-15
聲請人一至三十五分別認所受不利確定終局裁定，暨所適用中華民國86年11月26日修正公布，或94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項，及刑法施行法第7條之1第2項、第7條之2第2項規定牴觸憲法，聲請解釋憲法、法規範憲法審查及裁判憲法審查；最高法院刑事第一庭為審理109年度台抗字第778號案件，認應適用94年2月2日修正公布並自95年7月1日施行之刑法第79條之1第5項規定牴觸憲法，聲請解釋憲法。
113 年度憲判字第 4 號裁判日 2024-04-26
聲請人認所受確定終局判決及其所適用之刑法第309條第1項規定，牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。
113 年度憲判字第 3 號裁判日 2024-04-26
憲法法庭113年憲判字第3號判決，有應更正之處
113 年度憲判字第 6 號裁判日 2024-05-31
聲請人因考試事件，認所受不利確定終局判決及其所適用之公務人員特種考試一般警察人員考試規則第7條第2項、第8條第1款規定，牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。
113 年度憲判字第 5 號裁判日 2024-05-24
上列聲請人一審理附表二所列之刑事妨害公務等案件，認其所應適用之刑法第140條（含中華民國111年1月12日修正施行前之同條第1項）規定，牴觸憲法，聲請解釋憲法或法規範憲法審查；聲請人二及三分別認附表二所列之各該確定終局判決所適用之上開規定，牴觸憲法，聲請法規範憲法審查；聲請人四及五分別認附表二所列之確定終局判決及所適用之上開規定牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查。
113 年度憲判字第 7 號裁判日 2024-08-09
聲請人為薪給事件，認臺北高等行政法院 108 年度簡上字第 48 號判決，所適用之中華民國 89 年 7 月 19 日修正公布之教師法第 35 條第 2 項等規定，及教育部 105 年 1
113 年度憲判字第 8 號裁判日 2024-09-20
聲請人主張如附表二所列各該確定終局判決，分別所適用之刑法第 271 條第 1 項、第 226 條之 1 前段、第 332 條第 1 項、第 348 條第 1 項（含中華民國 88
113 年度憲判字第 9 號裁判日 2024-10-25
聲請人認中華民國 113 年 6 月 24 日修正公布之立法院職權行使法增修條文全部、一部、刑法第 141 條之 1 等規定，牴觸憲法，分別聲請法規範憲法審查。
113 年度憲判字第 11 號裁判日 2024-10-28
聲請人一因審理遺產稅事件，認所應適用之遺產及贈與稅法第 15 條第 1 項第 1 款規定牴觸憲法，聲請解釋憲法；聲請人二認所受確定終局判決及其所適用之上開規定牴觸憲法，聲請裁判及法規範憲法審查
113 年度憲判字第 10 號裁判日 2024-10-28
聲請人為私立醫療機構之負責醫師，經臺北市政府衛生局審認，該醫療機構預先向病人收取一筆分次完成療程之醫療費用，再進行診療服務，為擅立收費項目收費，遂裁處聲請人 5 萬元罰鍰。聲請人不服而提起行

資料來源：司法院裁判書開放資料。同一份裁判改版時只顯示現行版本。排序依案號年度（裁判日在來源資料中偶有誤植，已標記但不修改原文）。